FacebookuVIDEO ZPRÁVY
Václav Klaus o kvakcinaci a USA
J. Em. Dominik Duka zve každého 28. dne v měsíci k Modlitbám za národ
Jak dopadla Florencie Lorenza Magnifica díky Merkelové
Kdo týrá zvířata nesmí odejít od soudu s podmínkou
Cyril Höschl: Atmosféra ve společnosti je sociálně demokraticko levicově rozbředlá
Jakl vždy byl a je bojovníkem za naprostou svobodu projevu
Fragmenty - ŠKOLSTVÍ A VĚDA TVOŘÍ VYSPĚLOST NÁRODA
VÁCLAV KLAUS, prezident ČR v letech 2003-2013
Email: Tato e-mailová adresa je chráněna před spamboty. Pro její zobrazení musíte mít povolen Javascript.
28. 12. 2020 7:41
Nenechal bych se očkovat kvůli žádné zbytečnosti. V životě jsem se nenechal očkovat ani proti chřipce a to, co dnes prožíváme, jedna z chřipek je. Možná trochu horší než některé její typy, i když ani ty normální chřipky nebývají pro spoustu lidí zeslabených jinými chorobami nijak jednoduché. Očkování považuji za zbytečné a obrovskou propagandu okolo očkování považuji na straně jedné za propagandu farmaceutických firem, které na tom chtějí nekonečně vydělat, a na straně druhé za propagandu politiků, kteří chtějí šířit strach mezi veřejností. Na to ale mě nenachytáte.
14. 12. 2020 13:39
V pražské Hostivaři proběhlo 12. prosince 2020 i navzdory tomu, že jsou pod záminkou koranoviru všechna shromáždění rušena, významné pietní shromáždění k výročí úmrtí (12. prosince 1933) velkého státníka první republiky Antonína Švehly. Šlo opravdu o mimořádnou událost zejména proto, že na něm pronesl projev náš nejvýraznější a vlastně jediný opravdový státník polistopadové éry, prezident v letech 2003-2013, profesor Václav Klaus. Oba státníci byli za své aktivní politické činnosti lidmi práce a smyslem práce obou bylo budování demokracie v našem suverénním státě. Odmítali prázdné politikaření, bezobsažné mentorování, elitářství a nároky samozvaných osobností bez politického mandátu. Byli příkladem nepatetické každodenní pracovitosti a klidného a neokázalého sebevědomí a vynalézavosti. Zatímco běžní politici se pouze handrkovali a handrkují dosud o moc a posty, oni pracovali a prosazovali po svém příchodu do politiky své myšlenky a organizovali nové prostředí pro život občanů. Antonín Švehla po zániku císařství, Václav Klaus po zániku komunismu. Antonín Švehla až do své smrti, Václav Klaus to činí dosud. Proto je zřejmě profesoru Klausovi pan Švehla tak blízký a váží si ho, jak vyplývá z jeho projevu, který přinášíme v doslovné podobě:
27. 11. 2020 12:09
V dnešní éře koronaviru jsme svědky narůstající autokracie (či despotismu), neboli opětovného diktátu politiky a omezování svobody a demokracie občanů – ve jménu iluzorních morálních imperativů, které jsou absolutizovány a vydávány za nesporné a nediskutovatelné. Je odmítáno – jako bezohledné a nehumánní – hledání racionální, tedy realitu respektující politiky, která by brala v úvahu omezení, kterým je každé lidská jednání – kromě ve Slunečním státě Tommaso Campanelly (a v dalších podobných utopiích) – vystaveno.
21. 10. 2020 12:19
Klasický učebnicový pohled ekonomů říká – a bylo to respektováno po celá staletí – že je rozpočtový deficit státu zlo a nezodpovědnost. Platí i to, že čím větší deficit, tím větší zlo. Zde může ekonom skončit a eventuálně připustit, že sice existují výjimky jako války, ale je třeba připomenout, že ty většinou způsobují naprostý rozvrat financí státu a vedou k vysokým inflacím, které likvidují peněžní systém. Často je následkem i rozvrat politický a společenský. Vlády moderního světa, zejména po II. světové válce, i bez válek často vytvářejí deficit, žijí na dluh. Že deficit je dluhem, který někdo někdy bude muset splatit, je triviálním výrokem. A tady začíná problém.
27. 9. 2020 6:26
Covidová hysterie kulminuje. Slova „covid“ a „koronavirus“ opět dominují mediálnímu zpravodajství. Není to však žádná druhá vlna nemoci (neboť ta vlny nemá), je to druhá vlna poplašných zpráv, která byla alarmisty dlouho dopředu avizovaná. Je Covid-19 – pouhou nemocí nebo instrumentem k přeměně společnosti? Zprávy o této nemoci jsou publikovány a veřejnosti prezentovány bez patřičného kontextu (bez zdůraznění klíčové souvislosti počtu tzv. nakažených s počtem testovaných, bez odlišování počtu nakažených a počtu skutečně nemocných, bez rozlišování síly nemoci, bez kvalitní analýzy skutečné příčiny úmrtí) a bez převedení čísel, kterými jsme zahlcováni, na srovnatelnou základnu. Většina zpráv je proto málo relevantních. Počet nakažených za jeden konkrétní den např. v Rusku může sice vypadat hrozivě, ale když toto číslo vydělíme čtrnácti, je to daleko méně než v České republice, která má 14x méně obyvatel. Čísla z Indie by měla být dělena 140, protože právě to je násobkem počtu obyvatel Indie ve srovnání s námi. Toto nepřepočítávání dat jsme sice připomínali od prvního dne, ale moc se to nezměnilo.
22. 8. 2020 11:50
Jako prezident republiky jsem dne 25. října 2004 odeslal běloruskému prezidentu Lukašenkovi následující dopis: Vážený pane prezidente, jsem velmi zneklidněn zprávami z minulých dnů o průběhu nedávných parlamentních voleb i referenda o změně ústavy ve Vaší zemi, která přinášejí světová média, mezinárodní pozorovatelé i dopisy, kterými se na mě a na další zahraniční představitele obracejí běloruští občané.
26. 7. 2020 12:14
I při souboji o prezidentství (a operaci kyčle) jsem za mé druhé prezidentské volby v roce 2008 četl a něco si z toho poznamenával. Nebyly to však žádné politické aktuality, ale nadčasové postřehy osobností, které se hodí na situaci, která u nás právě nyní probíhá a o něž se chci s Vámi podělit. Jsou to sice velmi nekorektní výroky, ale jsou podle mne správné.
13. 7. 2020 9:51
I když akcentujeme naprosto zásadní roli opatření dlouhodobého, systémového rázu, určité zásady je ale třeba držet i u opatření, která systémové změny nevyžadují. Ta, která je možné udělat hned, bez změn zákonů. Prvotní povinností je zásadně omezit přerozdělovací aktivismus současné vlády. Jděme cestami, které budou dodržovat princip hospodárného chování státu, které nebudou zvyšovat váhu státu v ekonomice, které nebudou oslabovat přirozenou činorodost lidí. Nikoli náhodou nenavrhujeme žádná stimulační opatření zvyšováním státních výdajů. Zaprvé proto, že v jejich účinnost nevěříme. Za druhé proto, že jich i bez nás budou populističtí politikové všech ideových zabarvení navrhovat více než dost. Nic významného tyto výdaje stejně nepřinesou. Navíc v tom svou komparativní výhodu nevidíme. Postupujme proto na základě následujících zásad:
Právě přítomno: 1152 hostů a žádný člen
